Mijn dingetjes…

economie

Ok ik geef toe, ik ben niet de jongste meer. Bijna 42 lentes jong val je niet meer onder de noemer “jong” maar dat terzijde. Vroegah .. (opa verteld) keek ik altijd erg uit naar deze tijd. De tijd van Koninginnedag en de herdenkings en bevrijdingsdag. Het was namelijk dan dat de kermis naar Hilversum kwam (en nog steeds trouwens). Weken er voor zeurde ik de kop van mijn ouders af om maar naar de kermis te mogen. Lekker zwieren zwaaien en rrrrrrrrondjesssss draaien (goedkope: echo echo echo) “hop hop hop zwieren en zwaaaaaaaieeennnn in de SUPERJETBOBBBBBBBB” waren de geluiden die ik wilde horen. Het gepingel van de machines, de grijpmachines en het ballen gooien.

Het was ook altijd lekker druk op de kermis, veel gezinnen die samen over de kermis een goede ochtend, middag of hele dag wilde beleven. Tegenwoordig bekruipen mij de rillingen als het weer deze tijd van het jaar is met dit jaar als absolute bevestiging van de Kermis van de Kermis. Omdat je er als gezin niet onderuit komt gingen we gisteren naar de Kermis. Bewust hadden we de Koninginnedag kermis overgeslagen omdat de exploitanten op dat soort dagen compleet wild gaan met de prijzen…

De kermis dus.. en ze zijn echt gek geworden of ben ik nu echt oud? De eerste attractie, een hoop oud ijzer met een paar elastieken er aan en een luchtkussen er onder. Daar worden de kinderen dan ingehangen en ze mogen dan lekker springen. Heerlijk voor die koters lekker voelen alsof je gewichtsloos bent. Gekke capriolen en gaan. We rekenden 4 euro per kind af.. daar “mochten” ze wel 1 hele minuut voor springen. Het in en uithalen van het harnas en kind duurde langer dan het springen zelf. Sterker nog het betalen duurde langer dan het springen zelf. Kosten… 12 euro.. kassa…

Eendjes vangen, je kent het wel de grote ronddraaiende bak met fel gekleurde eendjes welke in een bad ronddraaien. De arme eendjes hebben allemaal een haak in hun kop en daar mag je dna met een stok en een haak naar proberen te vissen. Extra leuk voor de kleintjes onder ons. Als je dan genoeg eendjes hebt mag je een prijs uitkiezen. De gemiddelde prijs was een nietszeggende chinese met wazige weekmakers en kleurstoffen gevulde knuffel met een inkoopprijs van hooguit 50 cent. Kosten voor het hengelen naar eendjes… 6 euro voor 7 eendjes. Mooiste was nog de uitdagende tekst op het bordje “7 eendjes NU 6 euro.. en bij 7 gevangen eendjes een prijs naar keuze” en dan bedoelde ze ook 7 eendjes he.. niets geen gelul met “hij is zo klein 5 is ook goed” nee 7 eendjes en anders een stuk plastic wat uberhaupt niets kost.. waar je afvalreiniging heffing voor moet betalen zeg maar.

Ik kan nog wel even doorgaan maar alles was minimaal 4 euro per ding, actie of attractie. Als je daar dan met 4 kinderen loopt begrijp je heel snel waarom het niet zo druk was. Er waren niet zo veel mensen en de machtige drukte en gezelligheid van vroeger was weg. Je bent gewoon minimaal 50 euro kwijt en dan heb je een half uur lol gehad en dat is inclusief het lopen, de ruzies van ‘nee daar mag ej niet in” en het wachten voor de attracties om er in te komen.

Ik heb een tip voor de uitbaters van de kermis attracties. In plaats van de prijzen aanpassen aan de hoeveelheid bezoekers is het misschien een idee om de prijzen wat normaler te maken. Ik weet zeker dat mensen zoals ik dan makkelijker naar de kermis gaan en makkelijker wat geld uitgeven. Ik weet ook zeker dat het dan wat drukker kan worden en het ook gezelliger is daar. Het is letterlijk onbetaalbaar geworden en met het huidige economische sentiment niet alleen voor mij. Ik ben een simpel mens maar begrijp al wel heel lang dat de bomen niet tot in de hemel reiken en dat het duurder maken van dingen soms moet maar dit was echt over de top.

Ik kon de kinderen mee krijgen en heb ze stellig beloofd dat ik de komende weken geld opzij leg en lekker met ze naar een pretpark ga.. ook niet goedkoop maar dan heb je ook echt wat. Ja ik ben oud… en waarschijnlijk begrijp ik het allemaal niet meer ūüôā (en nee daar wil ik geen antwoord op …)

Ja hoe kun je er omheen he de laatste jaren. Banken die niet in staat zijn zichzelf in de lucht te houden. Alle miljarden winst zijn gedurende de vette jaren “ge√Įnvesteerd” in dubieuze projecten en in de diepe zakken van bestuurders en nu hebben ze die miljarden weer nodig. Het gebeurt natuurlijk niet alleen in Nederland neee zo uniek zijn we nou ook weer niet. Uiteraard is zo’n beetje ons hele bankwezen inmiddels eigendom van jan lul en ik ergo “de staat” maar het gebeurt op grote schaal binnen Europa.

Laatste situatie was Cyprus, daar ging het helemaal mis. Geloof dat de bankensector op Cyprus 10 keer groter was dan het zou behoren te zijn gezien de inwoners en nationale inkomen. Het bleek dat de banken goed waren in het bewaren van geld van de Russen. Dat stond daar maar een beetje te staan en werd elke maand weer een procentje of 10 meer waard. Mooie deal voor de Russen natuurlijk en niet geheel onbegrijpelijk dat die economie wel groeit.

Maar het ging mis en nee ik heb geen idee waarom. Ik ben geen econoom of financieel specialist, ik ben gewoon een simpele ondernemer die krampachtig stand probeert te houden in deze barre economische tijden. Het ging mis dus, de banken zouden vallen en Cyprus zou failliet gaan en dat KON niet ABSOLUUT NIET. Als je dan vroeg “waarom niet” kreeg je eigenlijk geen antwoord. Niemand was/is in staat te vertellen wat er gebeurt als een Euro land failliet gaat en dus duiken we er met zijn allen op. Duitsland voorop met het grootste woord e stiekem mogen ze dat ook daar ook hun economie het eigenlijk best goed doet. Redden met die hap, miljarden zoeken en steunfondsen opzetten.. Het klinkt allemaal heel goed en best geruststellend.

Geruststellend? Ja Geruststellend.. want wie weet zijn wij ook aan de beurt in de nabije toekomst. Nee hoor ik je denken wij niet.. wij superieure Nederlanders met de VOC mentaliteit.. wij niet.. Nou het feit blijft dat wij voor bijna 100% genationaliseerde banken hebben (als in van jan lul en mij en de staat) en dat is nou niet echt een goed teken.

Enfin terug naar Cyprus, het zoveelste land dat door er een enorme puinhoop van te maken mag rekenen op steun van het collectief. In mijn achterhoofd blijft toch dat andere scenario knagen… het “wat als” scenario. Want tot nu toe kan niemand voorspellen wat er gebeurt als we een land failliet laten gaan. De verhalen strekken zich van Hel en verdoemenis tot ach het zal wel meevallen… Zolang we het nooit doen zullen we het nooit weten? Misschien is dit wel het moment? Misschien moeten we gewoon eens een land failliet laten gaan en zien wat er gebeurt? We bouwen nu verder op instabiele fundamenten en hopen dat het bouwwerk sterk genoeg is. Misschien is een reset wel goed?

Echt veel slechter dan het nu gaat kan het toch niet lijkt wel. De¬†economie√ęn¬†in Europa geven nou niet heel veel vertrouwen in de toekomst en de consumenten (jan lul en ik) hebben dat ook niet echt. Al die miljarden die in steunfondsen verdwijnen zonder echt een duidelijk beeld van of daar ooit nog wat van terug komt…

Maar van alles wat me het meeste stoort is dat ooit was er heel veel geld. Miljarden en miljarden… dat geld is nu allemaal weg? Maar waarheen dan? Wie heeft dat? Wie kan mij uitleggen hoe je zoveel geld kunt “verdampen” als een pot bier op een gezellige avond met je maten. Ik heb werkelijk geen idee behalve de theorie dat het nooit geld is geweest. Het was altijd geld op papier, aandelen, opties, obligaties en god weet wat voor dubieuze leningen. En op basis van die dubieuze leningen werden flinke provisies uitgekeerd etc blah blah dat verhaal kent u inmiddels wel.

Cyprus gered, ten koste van de spaarders met meer dan 100.000 euro. Boze Russen die “nooit meer terugkomen” en ongeruste Europeanen die zich afvragen of Cyprus de laatste was of dat het volgende land al weer in de wacht staat.

Stiekem zeg ik.. probeer het eens Europa.. laat maar eens een land failliet gaan.. een kleintje zodat het niet zo opvalt. Kunnen we zien wat er gebeurt en we dragen samen toch wel de consequenties. Jan lul en ik zijn sowieso altijd de pineut, dan maar een keer goed de pineut.

De tering naar de nering zetten, volgens deze site staat het voor “1)¬†de tering naar de nering zetten¬†(=leven met de middelen die men heeft)” Denk dat in ieder geval elke ondernemer wel weet waar deze zin over gaat. Ik kwam er op door mijn huidige werk.

Om verschillende redenen begin ik een gedeelte van de week altijd vroeg en maak er een lange dag van tot gemiddeld 19:30. Geeft me de tijd om ‘s ochtends in alle rust een aantal zaken op te pakken die zijn blijven liggen. Op mijn werkplek komt de eerste meestal rond 8:30 binnen en vaak heb ik dan al een uur of anderhalf te pakken in stilte. Enfin vroeg beginnen dus. Als je vroeg begint loop je de kans de ochtend schoonmaakploeg tegen het lijf te lopen. Ze beginnen altijd rond 5 uur en zijn dan meestal rond 8 uur klaar. Handig want dan loopt niemand niemand in de weg.

Meestal doen ze hun werk dus in volstrekte anonimiteit. Niemand kent ze van gezicht en gesproken met ze hebber er maar weinig. Vroeg beginnen betekend dat je ze tegen komt. Van de week kwam ik binnen en stond 1 van de medewerkers met veel toewijding mijn stoel schoon te maken. Ben ik zo’n smeerpijp dan? hoor ik een enkeling denken.. nou ja soms ūüôā maar in dit geval was het omdat ik deze stoel toegewezen had gekregen en die ten tijde van toewijzing al in niet zo’n goede staat was. Ik had het hem niet gevraagd om dat te doen, het staat ook niet in de overeenkomsten die er zijn. De overeenkomsten met de schoonmaak branche zijn vaak dermate uitgeknepen dat er weinig tijd over is voor andere zaken dan prullebakken, stofzuigen en een bureau schoonmaken.

Met veel enthousiasme geef ik aan dat ik het zeer waardeer. Hij probeert zelfs een kauwgom vlek uit de bekleding te krijgen. Ik vertel hem dat “vroegah” (opa verteld) ik dat ook deed en dat ik dat dan deed met een busje “ijs” ergo ik bevroor de kauwgom en kon het dan wegkrabbelen. Zichtbaar¬†ge√Įnspireerd¬†verliet hij de werkplek om 10 minuten later terug te komen met een busje “ijs” 5 minuten later was mijn stoel brandschoon!

Zijn collega is “Bep” en uiteraard is Bep een door mij gekozen naam en heel creatief ben ik niet blijkt wederom. Bep is een dame en ook Bep kent niemand. Bep is op leeftijd en dat bedoel ik positief. We raken aan de praat over het een en ander en voor je het weet krijg je een compleet overzicht van haar verleden en huidige leven. Bep is 60 jaar oud. Bep loopt nog stevig door het pand en is een type van “niet lullen maar poetsen” en dat blijkt uit alles.

Ze staat daar om 5 uur om gedurende een halve dag de zooi van een ander op te ruimen. “Waarom nu nog” vraag ik enigszins ¬†na√Įef. Haar antwoord is even helder als confronterend… “Omdat ik geen keuze heb” geeft ze aan. Zonder dit extra inkomen kom ik de maand niet door. Dat gecombineerd met achterstallige belastingen voegt ze er nog aan toe. En ik realiseer me dat dit soort mens niet alleen anoniem door het werkzame leven loopt maar tevens de ruggengraat is van alles wat wij hebben. Dankzij de inzet van onder andere deze mensen hebben wij inkomsten door belasting en omzetten van bedrijven. Mede dankzij hun draaien we¬†√ľberhaupt¬†nog

In plaats van te accepteren dat het niet anders is en te zwelgen in zelfmedelijden zet ze “de tering naar de nering” en zorgt er voor dat de middelen die ze heeft zo goed mogelijk zijn. 4 uur uit bed om 5 uur op de¬†locatie¬†te staan. 60 jaar is ze he beste lezers.. 60 jaar. Een oma voor velen. Ze heeft het geluk dat ze het nog kan natuurlijk want dat heb je niet voor het zeggen maar ze doet het wel, omdat ze vind niet anders kan…

Dus namens mij aan al die anonieme medewerkers in bijvoorbeeld de schoonmaak, dank jullie voor jullie vaak onzichtbare en ondankbare werk! Dank voor het onderdeel zijn van de ruggengraat van Nederland zodat anderen die echt niet kunnen werken gedekt worden door mensen zoals jullie! Dank!

En voor hen die weigeren om te werken? Ik zeg de bollen in de bollenstreek zijn bijna klaar om geplukt te worden. Iets minder Oost Europeanen en iets meer Nederlanders zou mooi zijn!

 

ps, het enige puntje van “kritiek” is dat een gesprek aanknopen vele malen makkelijke gaat dan het gesprek¬†be√ęindigen ūüėČ ietwat ongemakkelijk moet je dan toch uiteindelijk gewoon weer iets gaan doen ondanks dat het gesprek heeeel leuk is. Maar dat is het enige hoor!!!

 

Met toenemende verbazing kijk in ‘s avonds naar het journaal en volg ik de dagelijkse berichten over de ellende waarin we schijnbaar verkeren. Begon met Griekenland dat per direct miljarden steun moest hebben omdat banken om dreigden te vallen. Daarna kwam¬†Itali√ę, Portugal, Spanje en wie weet wat er nog uit de grote hoed komt. Tegelijkertijd wordt Barclays in Engeland beticht van het¬†be√Įnvloeden van de banken rente . En weet je.. er zit volgens mij nog veel meer vuil bij de banken.

 

Nee dit is niet het zoveelste betoog dat de banken de rotte appelen zijn, ik denk dat iedereen dat inmiddels wel weet. Ze zijn doorgeslagen in de zoektocht naar meer winsten. Papieren winst wel te verstaan. Idiote leningen over en weer en de klanten compleet gek maken met alle mogelijkheden wat betreft het lenen van geld. The sky was zeker niet de limiet bij “de banken”. Gek gemaakt zijn we om overwaarde op te nemen en uit te geven aan vakanties, boten en auto’s want immers de belasting betaalde lekker mee. Aflossingsvrij was het sleutelwoord. “Je betaald alleen de rente en tegen de tijd dat de lening afloopt heb je genoeg waarde in je huis alles in 1 keer af te lossen!” waren letterlijk de woorden die tot mij gesproken werden. Wat ze vergaten was dat daar een aanzienlijk speculatief gedeelte in zat want wie kon mij garanderen dat dit zou gebeuren? Ik hoef jullie niet uit te leggen dat….

 

Enfin, ouderwetse lul als ik ben, doorgezocht naar de juiste oplossing voor mijn vraagstuk. De spaarhypotheek was in mijn tijd (midden ’90) de meest populaire vorm. Niet de goedkoopste maar wel de meest veilige. Je sluit een polis waarin je afspreekt dat je premie betaald voor een verzekering die aan het einde van de looptijd voldoende geld heeft opgebracht om je huis af te lossen. Dat wordt aangevuld met het rentepercentage dat je overeen bent gekomen met de bank. Een sukkel als ik kiest dan voor de veilige weg en zet de rente gewoon vast voor 10 jaar. “Je bent gek, niet doen want” etc etc blah blah waren de woorden. Daar had ik vanzelfsprekend schijt aan.

 

De Spaarhypotheek dus, een ideale veilige oplossing voor mij. Goed betaalbaar en de zekerheid dat je niet met een restschuld blijft zitten. En wat scherts mijn verbazing.. De heer Gerrit Zalm wil dat we met zijn allen gaan aflossen. “Oh?” was mijn reactie.. “dat doe ik gelukkig” dacht ik nog maar daar dacht mijnheer Zalm anders over. De Spaarhypotheek zou moeten worden afgelost want immers we hebben te veel schulden. Wiens schuld was dat ook alweer? Iets met banken en provisie over afgesloten hypotheken? Of zie ik dat verkeerd.. Maar goed aflossen dus. Hoe denkt mijnheer Zalm daar dan precies over? Moet ik dus naast de dingen die ik afgesproken heb met de hypotheek verstrekker meer gaan betalen? Ik begrijp het gewoon niet meer. Heb geen tophypotheek, heb altijd zorgvuldig gekeken naar de kosten en de baten en er altijd voor gezorgd dat ik de lasten te allen tijden zou kunnen betalen ergo ze zijn laag terwijl ik dus wel aflos. Heb geen overwaarde opgenomen en daarmee heb ik een bezit dat tweemaal zoveel waard is dan de afgesloten hypotheek.. zelfs in deze tijd.

 

Ik ben heel benieuwd hoe mijnheer Zalm mij wil gaan verplichten deze overeenkomst op te breken en zijn problemen op te gaan lossen. Zo lekker makkelijk van hem om de problemen weg te schuiven naar de gewone lul. Ook ik ben wars van al die mensen die huizen bewonen die ver boven budget lagen en liggen ten tijde van kopen en die hebben betaald met aflossingsvrije hypotheken en andere wazige constructies, puur en alleen om maar groter te willen wonen, dikdoen voor de omgeving. Die mogen van mij best wat gaan betalen maar ook daar zit het probleem uiteindelijk bij de bank die besloten had dat die last wel te dragen was.

 

En dan die niet aflatende steun aan de banken in alle buitenlanden. Zou het niet verstandiger zijn om de¬†economie√ęn ter plaatse te steunen in combinatie met verzwaard toezicht op de uitgaven van het land zelf? Al die miljarden niet uitlenen aan die verschrikkelijke banken met achterlijke beloningen en slechts 1 doel, geld verdienen en het liefst zoveel mogelijk zodat de heren uit het kader hun 3e huis in een gesteund land kunnen kopen voor een prikkie? Als je de¬†economie√ęn¬†actiever steunt kruipt een land uit de dalen waar ze in zitten. Handel meer structureren en halen wat er te halen valt. Meer¬†sinaasappels uit Spanje, Olijven uit¬†Itali√ꬆen¬†¬†eeuuuhh iets uit Griekenland ūüėȬ†Dat zal vast wel weer niet mogen van allerlei handel federaties die belangen hebben in andere landen omdat daar de landbouw of akkerbouw stevige subsidie krijgen. Subsidie omdat wat ze verbouwen meer kost dan het opbrengt.. .. tja…

 

Het zal wel aan mij liggen en ik zal het wel weer te simpel zijn maar inmiddels zijn zelfs bij mij de grenzen van het redelijk toelaatbare wel bereikt. Werk me de pleuris om een paar mensen aan de gang te kunnen houden. Neem of heb nooit onnodige¬†financi√ęle risico’s genomen en leef al helemaal niet uit de staatsruif. Al ruim 18 jaar zelfstandig ondernemer zonder enig recht op welke uitkering dan ook. Ben ook zeker bereid mijn steentje bij te dragen aan oplossingen van problemen zelfs als deze niet door mij veroorzaakt zijn maar de grens is langzaam wel bereid. En mijnheer Gerrit Zalm, van de bank die zonder blikken of blozen 1 van de hoogste bonussen ooit meegaf aan een vertrekkend medewerker die gaat mij nu vertellen dat ik nog meer moet doen?

 

Ik was dat niet van plan! Dan weet u dat vast mijnheer Zalm, u kunt me wat!

Share if you care
Archieven
Baklap2’s tweets


Copyright © 2012. All Rights Reserved.